原発ぬきで暮らしたい

８／４本日，サンポートで「エネルギー･環境の選択肢に関する意見聴取会」@うどん県が１３時から開催されました。自分はゼロ・プランで意見表明応募しましたが、次点となり発言はできませんでしたが、以下に発言準備をしていましたので、ここで述べさせていただきます。

*************************************************************************************
■瀬戸内海において原子力発電はやってはいけない
伊方・上関→閉鎖性海域の瀬戸内海で原発は無理。生物多様性を著しく阻害している。
伊方のプルサーマルは、一旦事故があったらその被害の行く地域は瀬戸内海全域だけではすまない。西日本壊滅もありえる。
冷却水による排水の海水温の上昇だけでなく、配管に塩素性薬剤を投入して付着性生物を除去しているが、それも問題が多い。

■瀬戸内海でのエネルギー獲得の歴史と可能性を無視してやってきた
塩田が多い瀬戸内海→太陽エネルギーの恵みで豊かな暮らしが保証されてきた。(讃岐松平藩・赤穂藩他)
海流を巧みにあやつって航海をするなど、輸送力も自然エネルギーを利用してきた。(村上水軍・塩飽水軍他)
太陽エネルギーと海流で発電が可能な筈なのに、原発で済ます事でその芽を摘んでしまった。
太陽エネルギーは発電に使うよりも熱源としてそのまま使う方がエネルギーロスも少なくてすむ。
水車などの小規模水力発電や風力発電、バイオマス発電も真面目に開発しようとしてこなかった。

■「倫理的な問題～原発を進めるための哲学などなしに進めている」
原発建設のために電力会社の社員が大量転居、選挙でも多大な影響を与えるなど露骨な多数派工作を行い原発反対の意見を数と金で封殺し、民主主義と地方自治を破壊してきた。見返りとして道路や公共施設など，その土地に不相応な豪華な箱物をつくるが，結局その維持費でも将来の財政破綻の可能性もある。
「原発ポスター展」など、子供たちに間違った原発イメージを植え付けてきた、子供たちの未来への罪。
核燃料を採掘するためにオーストラリアなどの国で先住民の土地を奪い，健康被害も発生している。ウラン鉱山からの汚染廃水がダムにたまり、下流の町に汚染災害発生の危機も。それなのに大量の核燃料を買い込んで原発再稼働をせざるを得ないようにしている。
断層など、地震がいつ発生してもおかしくない場所に原発立地をすすめ、真面目にその危険性の調査をしようとしない。津波などのリスク評価も真面目に検討しようとしてない。

■哲学のない原発政策をすすめ、話し合いをして来なかった弊害
「原発を受け入れざるを得ない」という意見・態度の人たちと「断固拒否」の人たちの間で、持続可能性とは何かについての話し合いをする機会がすごく少ないのかもしれない。
原発経済に基づいた持続可能性は「24 時間単位〜会計年度というスパン内での安定」ということでしかないのに、「原発をもう受け入れる訳にはいかない」という考え方にある持続可能性は「もう、核廃棄物を埋める場所なんて無い」という地球のキャパの視点に立っている訳で、後者は「そんな無責任なことはもう嫌だ、改めよう！」と主張している。百歩譲っても、前者は「自分が良ければそれでOK 」ということを言っている。そこを自覚して発言して欲しい。「（日本）経済のため」「労働者のため」「子どもたちのため」という代表者のふりは醜い。「自分だけのため」だという認識のもとなら説得しても無駄だと諦めるけれど、誰かのためというごまかしをしている限りは「あなたは間違っている」と言うしかない。
もう、そんなことでは騙されない。